imported>Stefano Fanton |
imported>Stefano Fanton |
| Riga 1: |
Riga 1: |
| − | <center> "''I pescatori sanno che il mare è pericoloso e la tempesta terribile'',<br> ''ma non hanno mai trovato questi pericoli una ragione sufficiente per restare a riva.''"<br>(Vincent Van Gogh)</center>
| |
| | | | |
| − | Articolo a cura di Leonardo Pisano.
| |
| − |
| |
| − | == Un Trading System ==
| |
| − |
| |
| − | Un banale trading system può rivelarsi molto profittevole con l’utilizzo di appropriate tecniche di diversificazione e money management. Prendiamo per esempio un trading system che lavori sul future S&P500 su timeframe orario, il nostro sistema automatico seguirà una semplice regola:
| |
| − |
| |
| − | *''Compra se sono le 16:00 italiane e se il close dell’ultima candela è superiore all’open''
| |
| − | *''Vendi alla prima candela il cui close è inferiore all’open''
| |
| − | *''Capitale iniziale 20.000€''
| |
| − | *''Commissioni 6€''
| |
| − |
| |
| − | Si tratta quindi di un trading system che opera solo long, e che si attiva solo alle quattro del pomeriggio se la candela precedente è verde.
| |
| − |
| |
| − | Vediamo l’equity di questo sistema:<br>
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | [[Image:Sinergie_1.png|center|800px]]
| |
| − | <center>''TS S&P500: ingresso long alle 1600 italiane. P/L 8000 euro''</center>
| |
| − | Naturalmente un TS non può essere valutato solo guardando la curva dei profitti ma per i nostri scopi può essere sufficiente. Nell’arco di 3 anni il TS ha guadagnato circa 8000 euro entrando a mercato con un solo contratto MiniS&P. Niente di eccezionale, ma il sistema non è male: la curva è progressivamente crescente, non ci sono cadute di performance allarmanti. Notiamo però che nell’ultimo anno e mezzo i profitti si sono stabilizzati e cresciuti molto più lentamente. Qualcosa che va migliorato.
| |
| − |
| |
| − | Proviamo a utilizzare lo stesso TS ma anziché attivarlo alle 16 lo facciamo lavorare mezz’ora prima dell’apertura dei mercati americani, ovvero alle 15:00, e vediamo cosa succede.
| |
| − |
| |
| − | <br>
| |
| − |
| |
| − | [[Image:Sinergie_2.png|center|800px]]
| |
| − | <center>''TS S&P500: ingresso long alle 1500 italiane. P/L 13000 euro''</center>
| |
| − | Sicuramente un progresso: i profitti sono aumentati a circa 13.000 euro, il drawdown è però un po’ aumentato rispetto a prima a causa del fatto che il sistema entra a mercato quando oltreoceano i mercati sono ancora chiusi ed in un momento molto più vicino al rilascio di dati economici, quindi in un orario in cui statisticamente è presente una maggiore volatilità. In sintesi potremmo dire che entrare a mercato alle 1500 anziché alle 1600 sia, sul S&P500, più remunerativo ma anche più rischioso. Una legge che la borsa rispetta sempre.
| |
| − |
| |
| − | Ma se confrontiamo bene le due curve, notiamo qualcosa di particolare: nel secondo grafico è scomparso l’appiattimento dell’equity che notavamo prima, diciamo da inizio 2013 in poi. Tuttavia la seconda curva è molto più appiattita durante il 2012 mentre la pendenza della prima curva, nello stesso periodo, è più pronunciata. <br>Sembrerebbe quindi che a parità di regole, entrare a mercato alle 1500 sia stato più profittevole nel 2013, ma nel 2012 era certamente meglio comprare un’ora dopo, alle 1600.
| |
| − |
| |
| − | Ma siamo curiosi e vogliamo vedere come si modifica la performance anticipando ulteriormente l’ingresso a mercato. Abbiamo iniziato alle 1600, poi alle 1500, proviamo adesso alle 1400.<br>
| |
| − |
| |
| − | [[Image:Sinergie_3.png|center|800px]]
| |
| − | <center>''TS S&P500: ingresso long alle 1400 italiane. P/L 9000 euro''</center>
| |
| − | La curva è più irregolare delle precedenti, il guadagno complessivo sostanzialmente lo stesso ed anche qui notiamo un ampio periodo, a cavallo tra la seconda metà del 2011 e la fine del 2013, in cui i guadagni faticano ad arrivare. Possiamo concludere che qualsiasi orario si decida di tradare troveremo sempre dei pro e dei contro: maggior guadagno ma maggiore volatilità, periodi flat o di drawdown in un sistema che coincidono con periodi di gain di un altro, drawdown in periodi diversi nei 3 sistemi. Tutti e tre i TS sono profittevoli ma nessuno si comporta allo stesso modo nel tempo, come si può vedere nella tabella.
| |
| − |
| |
| − | <br>
| |
| − | <center>
| |
| − | {| cellspacing="1" cellpadding="1" width="200" border="1"
| |
| − | |-
| |
| − | | Sistema
| |
| − | | 2010/2011
| |
| − | | 2011/2012
| |
| − | | 2012/2013
| |
| − | | 2013/2014
| |
| − | |-
| |
| − | | Ore 1600
| |
| − | | Flat
| |
| − | | Gain
| |
| − | | Gain
| |
| − | | Flat
| |
| − | |-
| |
| − | | Ore 1500
| |
| − | | Gain
| |
| − | | Gain
| |
| − | | Flat
| |
| − | | Gain
| |
| − | |-
| |
| − | | Ore 1400
| |
| − | | Gain
| |
| − | | Flat
| |
| − | | Flat
| |
| − | | Gain
| |
| − | |}
| |
| − | </center>
| |
| − | <br>Se provassimo a metterli insieme, ovvero lo stesso sistema che però entra a orari diversi tra le 1400 e le 1600, dovremmo, almeno in teoria, prendere il meglio di ognuno e nel contempo smussare le fasi flat o di drawdown di uno dei sistemi, perché gli altri guadagnano. Proviamo
| |
| − |
| |
| − | [[Image:Sinergie_4.png|center|800px]]
| |
| − | <center>''TS S&P500: Sinergia dei 3 TS. P/L 30000 euro''</center>
| |
| − | Interessante: l’equity complessiva è notevolmente più regolare di quella di ogni singolo sistema, i drawdown sono notevolmente diminuiti in ampiezza così come sono praticamente spariti i periodi flat, tranne nell’ultima parte della curva in quanto nessuno dei 3 sistemi ha generato profitti. <br>Questo non è migliorabile.<br>A parità di profitti, abbiamo quindi notevolmente migliorato la tenuta del nostro sistema di trading e con quella anche la tenuta dei nervi del trader diminuendo il rischio, sempre implicito nella conduzione di un sistema di trading, di abbandonarlo nelle fasi in cui non c’è guadagno o addirittura perdite.
| |
| − |
| |
| − | Abbiamo migliorato la robustezza del sistema, possiamo fare qualcosa anche per migliorarne la profittabilità? Tutti i back test sono stati fatti comprando sempre e solo un contratto Mini S&P500. Possiamo provare a vedere cosa succede se, ogni 1000 euro di guadagno, aumentiamo l’esposizione a 2 contratti fino ad un massimo di 3 contratti.<br>In altre parole, da 0 a 1000 euro di gain utilizzeremo un solo contratto, da 1000 a 2000, 2 contratti e 3 contratti dai 3000 euro in poi. Vediamo cosa succede.
| |
| − |
| |
| − | [[Image:Sinergie_5e.png|center|800px]]
| |
| − | <center>''TS S&P500: Sinergia dei 3 TS con MoneyManagement. P/L 80000 euro'' </center>
| |
| − | Davvero niente male. Applicando una semplice strategia di MoneyManagement, che prevede l’aumentare dei contratti all’aumentare del profit, siamo arrivati a quasi triplicare il profitto.
| |
| − |
| |
| − | La tecnica di MoneyManagement utilizzata è nota come Fixed Ratio e la quantità di denaro che deve essere guadagnata prima di aumentare l’esposizione dei contratti è detta delta.<br>Variando il delta, è possibile variare la frequenza con cui aumento i contratti. Se, ad esempio, aumento il delta da 1000 a 5000 euro, otterrò un sistema meno profittevole ma sicuramente più conservativo.
| |
| − |
| |
| − | Infine, uno sguardo alla rischiosità del nostro trading system
| |
| − |
| |
| − | [[Image:Sinergie_6d.png|center]]
| |
| − |
| |
| − | <br>Entro due deviazioni standard, il drawdown atteso è del 18%, quello medio del 10%. <br>Valori assolutamente accettabili in un sistema di trading su derivati.
| |
| − |
| |
| − | == In conclusione ==
| |
| − | In conclusione, la validità di un sistema non è solo funzione della qualità tecnica. Naturalmente vanno scelti setup, indicatori, oscillatori statisticamente validi ed adattati al sottostante su cui si vuole fare trading. Ma l’affidabilità e profittabilità di un qualsiasi sistema, meccanico o discrezionale, sono funzione della diversificazione e del Money Management.
| |
| − |
| |
| − | == Codice di programmazione per Visual Trader ==
| |
| − | <center>{ Codice didattico per replicare i test. Non utilizzare nel trading reale }<br></center>
| |
| − | Questo è il codice di programmazione per Visual Trader:
| |
| − |
| |
| − | *'''Ore 14'''
| |
| − |
| |
| − | INIZIO FORMULA
| |
| − |
| |
| − | ''if t=1400 then''
| |
| − |
| |
| − | ''if c[1]>o[1] and c>o then''
| |
| − |
| |
| − | ''installstoploss (inmon, 1000, "stop");<br>installtakeprofit(inmon, 200, "take");<br>enterlong (nextbar, atclose);<br>endif;<br>endif;''
| |
| − |
| |
| − | ''if positiondir=1 and c<o then<br>exitlong(nextbar, atclose);<br>endif;''
| |
| − |
| |
| − | FINE FORMULA<br>
| |
| − |
| |
| − | *'''Ore 15'''
| |
| − |
| |
| − | INIZIO FORMULA
| |
| − |
| |
| − | ''if t=1500 then''
| |
| − |
| |
| − | ''if c[1]>o[1] and c>o then''
| |
| − |
| |
| − | ''installstoploss (inmon, 1000, "stop");<br>installtakeprofit(inmon, 200, "take");<br>enterlong (nextbar, atclose);<br>endif;<br>endif;''
| |
| − |
| |
| − | ''if positiondir=1 and c<o then<br>exitlong(nextbar, atclose);<br>endif;''
| |
| − |
| |
| − | FINE FORMULA<br><br>
| |
| − |
| |
| − | *'''Ore 16'''
| |
| − |
| |
| − | INIZIO FORMULA
| |
| − |
| |
| − | ''if t=1600 then''
| |
| − |
| |
| − | ''if c[1]>o[1] and c>o then''
| |
| − |
| |
| − | ''installstoploss (inmon, 1000, "stop");<br>installtakeprofit(inmon, 200, "take");<br>enterlong (nextbar, atclose);<br>endif;<br>endif;''
| |
| − |
| |
| − | ''if positiondir=1 and c<o then<br>exitlong(nextbar, atclose);<br>endif;''
| |
| − |
| |
| − | FINE FORMULA<br>
| |
| − |
| |
| − | == Contributi in Traderpedia ==
| |
| − |
| |
| − | *[[Sinergie di trading]]
| |
| − | *[[Dividend Growth Investing (DGI)]]
| |
| − |
| |
| − | == Vedi anche: ==
| |
| − |
| |
| − | *[[Indice sequenziale Contributi dai Traders]]
| |
| − |
| |
| − | [[Category:Contributi_dai_Traders]]
| |
