Differenze tra le pagine "File:1662268 739846142707165 2025494170 n.jpg" e "Sinergie di trading"
imported>Stefano Fanton |
imported>Stefano Fanton |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
+ | <center> "''I pescatori sanno che il mare è pericoloso e la tempesta terribile'',<br> ''ma non hanno mai trovato questi pericoli una ragione sufficiente per restare a riva.''"<br>(Vincent Van Gogh)</center> | ||
+ | Articolo a cura di Leonardo Pisano. | ||
+ | |||
+ | == Un Trading System == | ||
+ | |||
+ | Un banale trading system può rivelarsi molto profittevole con l’utilizzo di appropriate tecniche di diversificazione e money management. Prendiamo per esempio un trading system che lavori sul future S&P500 su timeframe orario, il nostro sistema automatico seguirà una semplice regola: | ||
+ | |||
+ | *''Compra se sono le 16:00 italiane e se il close dell’ultima candela è superiore all’open'' | ||
+ | *''Vendi alla prima candela il cui close è inferiore all’open'' | ||
+ | *''Capitale iniziale 20.000€'' | ||
+ | *''Commissioni 6€'' | ||
+ | |||
+ | Si tratta quindi di un trading system che opera solo long, e che si attiva solo alle quattro del pomeriggio se la candela precedente è verde. | ||
+ | |||
+ | Vediamo l’equity di questo sistema:<br> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Image:Sinergie_1.png|center|800px]] | ||
+ | <center>''TS S&P500: ingresso long alle 1600 italiane. P/L 8000 euro''</center> | ||
+ | Naturalmente un TS non può essere valutato solo guardando la curva dei profitti ma per i nostri scopi può essere sufficiente. Nell’arco di 3 anni il TS ha guadagnato circa 8000 euro entrando a mercato con un solo contratto MiniS&P. Niente di eccezionale, ma il sistema non è male: la curva è progressivamente crescente, non ci sono cadute di performance allarmanti. Notiamo però che nell’ultimo anno e mezzo i profitti si sono stabilizzati e cresciuti molto più lentamente. Qualcosa che va migliorato. | ||
+ | |||
+ | Proviamo a utilizzare lo stesso TS ma anziché attivarlo alle 16 lo facciamo lavorare mezz’ora prima dell’apertura dei mercati americani, ovvero alle 15:00, e vediamo cosa succede. | ||
+ | |||
+ | <br> | ||
+ | |||
+ | [[Image:Sinergie_2.png|center|800px]] | ||
+ | <center>''TS S&P500: ingresso long alle 1500 italiane. P/L 13000 euro''</center> | ||
+ | Sicuramente un progresso: i profitti sono aumentati a circa 13.000 euro, il drawdown è però un po’ aumentato rispetto a prima a causa del fatto che il sistema entra a mercato quando oltreoceano i mercati sono ancora chiusi ed in un momento molto più vicino al rilascio di dati economici, quindi in un orario in cui statisticamente è presente una maggiore volatilità. In sintesi potremmo dire che entrare a mercato alle 1500 anziché alle 1600 sia, sul S&P500, più remunerativo ma anche più rischioso. Una legge che la borsa rispetta sempre. | ||
+ | |||
+ | Ma se confrontiamo bene le due curve, notiamo qualcosa di particolare: nel secondo grafico è scomparso l’appiattimento dell’equity che notavamo prima, diciamo da inizio 2013 in poi. Tuttavia la seconda curva è molto più appiattita durante il 2012 mentre la pendenza della prima curva, nello stesso periodo, è più pronunciata. <br>Sembrerebbe quindi che a parità di regole, entrare a mercato alle 1500 sia stato più profittevole nel 2013, ma nel 2012 era certamente meglio comprare un’ora dopo, alle 1600. | ||
+ | |||
+ | Ma siamo curiosi e vogliamo vedere come si modifica la performance anticipando ulteriormente l’ingresso a mercato. Abbiamo iniziato alle 1600, poi alle 1500, proviamo adesso alle 1400.<br> | ||
+ | |||
+ | [[Image:Sinergie_3.png|center|800px]] | ||
+ | <center>''TS S&P500: ingresso long alle 1400 italiane. P/L 9000 euro''</center> | ||
+ | La curva è più irregolare delle precedenti, il guadagno complessivo sostanzialmente lo stesso ed anche qui notiamo un ampio periodo, a cavallo tra la seconda metà del 2011 e la fine del 2013, in cui i guadagni faticano ad arrivare. Possiamo concludere che qualsiasi orario si decida di tradare troveremo sempre dei pro e dei contro: maggior guadagno ma maggiore volatilità, periodi flat o di drawdown in un sistema che coincidono con periodi di gain di un altro, drawdown in periodi diversi nei 3 sistemi. Tutti e tre i TS sono profittevoli ma nessuno si comporta allo stesso modo nel tempo, come si può vedere nella tabella. | ||
+ | |||
+ | <br> | ||
+ | <center> | ||
+ | {| cellspacing="1" cellpadding="1" width="200" border="1" | ||
+ | |- | ||
+ | | Sistema | ||
+ | | 2010/2011 | ||
+ | | 2011/2012 | ||
+ | | 2012/2013 | ||
+ | | 2013/2014 | ||
+ | |- | ||
+ | | Ore 1600 | ||
+ | | Flat | ||
+ | | Gain | ||
+ | | Gain | ||
+ | | Flat | ||
+ | |- | ||
+ | | Ore 1500 | ||
+ | | Gain | ||
+ | | Gain | ||
+ | | Flat | ||
+ | | Gain | ||
+ | |- | ||
+ | | Ore 1400 | ||
+ | | Gain | ||
+ | | Flat | ||
+ | | Flat | ||
+ | | Gain | ||
+ | |} | ||
+ | </center> | ||
+ | <br>Se provassimo a metterli insieme, ovvero lo stesso sistema che però entra a orari diversi tra le 1400 e le 1600, dovremmo, almeno in teoria, prendere il meglio di ognuno e nel contempo smussare le fasi flat o di drawdown di uno dei sistemi, perché gli altri guadagnano. Proviamo | ||
+ | |||
+ | [[Image:Sinergie_4.png|center|800px]] | ||
+ | <center>''TS S&P500: Sinergia dei 3 TS. P/L 30000 euro''</center> | ||
+ | Interessante: l’equity complessiva è notevolmente più regolare di quella di ogni singolo sistema, i drawdown sono notevolmente diminuiti in ampiezza così come sono praticamente spariti i periodi flat, tranne nell’ultima parte della curva in quanto nessuno dei 3 sistemi ha generato profitti. <br>Questo non è migliorabile.<br>A parità di profitti, abbiamo quindi notevolmente migliorato la tenuta del nostro sistema di trading e con quella anche la tenuta dei nervi del trader diminuendo il rischio, sempre implicito nella conduzione di un sistema di trading, di abbandonarlo nelle fasi in cui non c’è guadagno o addirittura perdite. | ||
+ | |||
+ | Abbiamo migliorato la robustezza del sistema, possiamo fare qualcosa anche per migliorarne la profittabilità? Tutti i back test sono stati fatti comprando sempre e solo un contratto Mini S&P500. Possiamo provare a vedere cosa succede se, ogni 1000 euro di guadagno, aumentiamo l’esposizione a 2 contratti fino ad un massimo di 3 contratti.<br>In altre parole, da 0 a 1000 euro di gain utilizzeremo un solo contratto, da 1000 a 2000, 2 contratti e 3 contratti dai 3000 euro in poi. Vediamo cosa succede. | ||
+ | |||
+ | [[Image:Sinergie_5e.png|center|800px]] | ||
+ | <center>''TS S&P500: Sinergia dei 3 TS con MoneyManagement. P/L 80000 euro'' </center> | ||
+ | Davvero niente male. Applicando una semplice strategia di MoneyManagement, che prevede l’aumentare dei contratti all’aumentare del profit, siamo arrivati a quasi triplicare il profitto. | ||
+ | |||
+ | La tecnica di MoneyManagement utilizzata è nota come Fixed Ratio e la quantità di denaro che deve essere guadagnata prima di aumentare l’esposizione dei contratti è detta delta.<br>Variando il delta, è possibile variare la frequenza con cui aumento i contratti. Se, ad esempio, aumento il delta da 1000 a 5000 euro, otterrò un sistema meno profittevole ma sicuramente più conservativo. | ||
+ | |||
+ | Infine, uno sguardo alla rischiosità del nostro trading system | ||
+ | |||
+ | [[Image:Sinergie_6d.png|center]] | ||
+ | |||
+ | <br>Entro due deviazioni standard, il drawdown atteso è del 18%, quello medio del 10%. <br>Valori assolutamente accettabili in un sistema di trading su derivati. | ||
+ | |||
+ | == In conclusione == | ||
+ | In conclusione, la validità di un sistema non è solo funzione della qualità tecnica. Naturalmente vanno scelti setup, indicatori, oscillatori statisticamente validi ed adattati al sottostante su cui si vuole fare trading. Ma l’affidabilità e profittabilità di un qualsiasi sistema, meccanico o discrezionale, sono funzione della diversificazione e del Money Management. | ||
+ | |||
+ | == Codice di programmazione per Visual Trader == | ||
+ | <center>{ Codice didattico per replicare i test. Non utilizzare nel trading reale }<br></center> | ||
+ | Questo è il codice di programmazione per Visual Trader: | ||
+ | |||
+ | *'''Ore 14''' | ||
+ | |||
+ | INIZIO FORMULA | ||
+ | |||
+ | ''if t=1400 then'' | ||
+ | |||
+ | ''if c[1]>o[1] and c>o then'' | ||
+ | |||
+ | ''installstoploss (inmon, 1000, "stop");<br>installtakeprofit(inmon, 200, "take");<br>enterlong (nextbar, atclose);<br>endif;<br>endif;'' | ||
+ | |||
+ | ''if positiondir=1 and c<o then<br>exitlong(nextbar, atclose);<br>endif;'' | ||
+ | |||
+ | FINE FORMULA<br> | ||
+ | |||
+ | *'''Ore 15''' | ||
+ | |||
+ | INIZIO FORMULA | ||
+ | |||
+ | ''if t=1500 then'' | ||
+ | |||
+ | ''if c[1]>o[1] and c>o then'' | ||
+ | |||
+ | ''installstoploss (inmon, 1000, "stop");<br>installtakeprofit(inmon, 200, "take");<br>enterlong (nextbar, atclose);<br>endif;<br>endif;'' | ||
+ | |||
+ | ''if positiondir=1 and c<o then<br>exitlong(nextbar, atclose);<br>endif;'' | ||
+ | |||
+ | FINE FORMULA<br><br> | ||
+ | |||
+ | *'''Ore 16''' | ||
+ | |||
+ | INIZIO FORMULA | ||
+ | |||
+ | ''if t=1600 then'' | ||
+ | |||
+ | ''if c[1]>o[1] and c>o then'' | ||
+ | |||
+ | ''installstoploss (inmon, 1000, "stop");<br>installtakeprofit(inmon, 200, "take");<br>enterlong (nextbar, atclose);<br>endif;<br>endif;'' | ||
+ | |||
+ | ''if positiondir=1 and c<o then<br>exitlong(nextbar, atclose);<br>endif;'' | ||
+ | |||
+ | FINE FORMULA<br> | ||
+ | |||
+ | == Contributi in Traderpedia == | ||
+ | |||
+ | *[[Sinergie di trading]] | ||
+ | *[[Dividend Growth Investing (DGI)]] | ||
+ | |||
+ | == Vedi anche: == | ||
+ | |||
+ | *[[Indice sequenziale Contributi dai Traders]] | ||
+ | |||
+ | [[Category:Contributi_dai_Traders]] |
Versione attuale delle 20:12, 9 feb 2014
ma non hanno mai trovato questi pericoli una ragione sufficiente per restare a riva."
(Vincent Van Gogh)
Articolo a cura di Leonardo Pisano.
Un Trading System
Un banale trading system può rivelarsi molto profittevole con l’utilizzo di appropriate tecniche di diversificazione e money management. Prendiamo per esempio un trading system che lavori sul future S&P500 su timeframe orario, il nostro sistema automatico seguirà una semplice regola:
- Compra se sono le 16:00 italiane e se il close dell’ultima candela è superiore all’open
- Vendi alla prima candela il cui close è inferiore all’open
- Capitale iniziale 20.000€
- Commissioni 6€
Si tratta quindi di un trading system che opera solo long, e che si attiva solo alle quattro del pomeriggio se la candela precedente è verde.
Vediamo l’equity di questo sistema:
Naturalmente un TS non può essere valutato solo guardando la curva dei profitti ma per i nostri scopi può essere sufficiente. Nell’arco di 3 anni il TS ha guadagnato circa 8000 euro entrando a mercato con un solo contratto MiniS&P. Niente di eccezionale, ma il sistema non è male: la curva è progressivamente crescente, non ci sono cadute di performance allarmanti. Notiamo però che nell’ultimo anno e mezzo i profitti si sono stabilizzati e cresciuti molto più lentamente. Qualcosa che va migliorato.
Proviamo a utilizzare lo stesso TS ma anziché attivarlo alle 16 lo facciamo lavorare mezz’ora prima dell’apertura dei mercati americani, ovvero alle 15:00, e vediamo cosa succede.
Sicuramente un progresso: i profitti sono aumentati a circa 13.000 euro, il drawdown è però un po’ aumentato rispetto a prima a causa del fatto che il sistema entra a mercato quando oltreoceano i mercati sono ancora chiusi ed in un momento molto più vicino al rilascio di dati economici, quindi in un orario in cui statisticamente è presente una maggiore volatilità. In sintesi potremmo dire che entrare a mercato alle 1500 anziché alle 1600 sia, sul S&P500, più remunerativo ma anche più rischioso. Una legge che la borsa rispetta sempre.
Ma se confrontiamo bene le due curve, notiamo qualcosa di particolare: nel secondo grafico è scomparso l’appiattimento dell’equity che notavamo prima, diciamo da inizio 2013 in poi. Tuttavia la seconda curva è molto più appiattita durante il 2012 mentre la pendenza della prima curva, nello stesso periodo, è più pronunciata.
Sembrerebbe quindi che a parità di regole, entrare a mercato alle 1500 sia stato più profittevole nel 2013, ma nel 2012 era certamente meglio comprare un’ora dopo, alle 1600.
Ma siamo curiosi e vogliamo vedere come si modifica la performance anticipando ulteriormente l’ingresso a mercato. Abbiamo iniziato alle 1600, poi alle 1500, proviamo adesso alle 1400.
La curva è più irregolare delle precedenti, il guadagno complessivo sostanzialmente lo stesso ed anche qui notiamo un ampio periodo, a cavallo tra la seconda metà del 2011 e la fine del 2013, in cui i guadagni faticano ad arrivare. Possiamo concludere che qualsiasi orario si decida di tradare troveremo sempre dei pro e dei contro: maggior guadagno ma maggiore volatilità, periodi flat o di drawdown in un sistema che coincidono con periodi di gain di un altro, drawdown in periodi diversi nei 3 sistemi. Tutti e tre i TS sono profittevoli ma nessuno si comporta allo stesso modo nel tempo, come si può vedere nella tabella.
Sistema | 2010/2011 | 2011/2012 | 2012/2013 | 2013/2014 |
Ore 1600 | Flat | Gain | Gain | Flat |
Ore 1500 | Gain | Gain | Flat | Gain |
Ore 1400 | Gain | Flat | Flat | Gain |
Se provassimo a metterli insieme, ovvero lo stesso sistema che però entra a orari diversi tra le 1400 e le 1600, dovremmo, almeno in teoria, prendere il meglio di ognuno e nel contempo smussare le fasi flat o di drawdown di uno dei sistemi, perché gli altri guadagnano. Proviamo
Interessante: l’equity complessiva è notevolmente più regolare di quella di ogni singolo sistema, i drawdown sono notevolmente diminuiti in ampiezza così come sono praticamente spariti i periodi flat, tranne nell’ultima parte della curva in quanto nessuno dei 3 sistemi ha generato profitti.
Questo non è migliorabile.
A parità di profitti, abbiamo quindi notevolmente migliorato la tenuta del nostro sistema di trading e con quella anche la tenuta dei nervi del trader diminuendo il rischio, sempre implicito nella conduzione di un sistema di trading, di abbandonarlo nelle fasi in cui non c’è guadagno o addirittura perdite.
Abbiamo migliorato la robustezza del sistema, possiamo fare qualcosa anche per migliorarne la profittabilità? Tutti i back test sono stati fatti comprando sempre e solo un contratto Mini S&P500. Possiamo provare a vedere cosa succede se, ogni 1000 euro di guadagno, aumentiamo l’esposizione a 2 contratti fino ad un massimo di 3 contratti.
In altre parole, da 0 a 1000 euro di gain utilizzeremo un solo contratto, da 1000 a 2000, 2 contratti e 3 contratti dai 3000 euro in poi. Vediamo cosa succede.
Davvero niente male. Applicando una semplice strategia di MoneyManagement, che prevede l’aumentare dei contratti all’aumentare del profit, siamo arrivati a quasi triplicare il profitto.
La tecnica di MoneyManagement utilizzata è nota come Fixed Ratio e la quantità di denaro che deve essere guadagnata prima di aumentare l’esposizione dei contratti è detta delta.
Variando il delta, è possibile variare la frequenza con cui aumento i contratti. Se, ad esempio, aumento il delta da 1000 a 5000 euro, otterrò un sistema meno profittevole ma sicuramente più conservativo.
Infine, uno sguardo alla rischiosità del nostro trading system
Entro due deviazioni standard, il drawdown atteso è del 18%, quello medio del 10%.
Valori assolutamente accettabili in un sistema di trading su derivati.
In conclusione
In conclusione, la validità di un sistema non è solo funzione della qualità tecnica. Naturalmente vanno scelti setup, indicatori, oscillatori statisticamente validi ed adattati al sottostante su cui si vuole fare trading. Ma l’affidabilità e profittabilità di un qualsiasi sistema, meccanico o discrezionale, sono funzione della diversificazione e del Money Management.
Codice di programmazione per Visual Trader
Questo è il codice di programmazione per Visual Trader:
- Ore 14
INIZIO FORMULA
if t=1400 then
if c[1]>o[1] and c>o then
installstoploss (inmon, 1000, "stop");
installtakeprofit(inmon, 200, "take");
enterlong (nextbar, atclose);
endif;
endif;
if positiondir=1 and c<o then
exitlong(nextbar, atclose);
endif;
FINE FORMULA
- Ore 15
INIZIO FORMULA
if t=1500 then
if c[1]>o[1] and c>o then
installstoploss (inmon, 1000, "stop");
installtakeprofit(inmon, 200, "take");
enterlong (nextbar, atclose);
endif;
endif;
if positiondir=1 and c<o then
exitlong(nextbar, atclose);
endif;
FINE FORMULA
- Ore 16
INIZIO FORMULA
if t=1600 then
if c[1]>o[1] and c>o then
installstoploss (inmon, 1000, "stop");
installtakeprofit(inmon, 200, "take");
enterlong (nextbar, atclose);
endif;
endif;
if positiondir=1 and c<o then
exitlong(nextbar, atclose);
endif;
FINE FORMULA
Contributi in Traderpedia
Vedi anche:
Cronologia del file
Fare clic su un gruppo data/ora per vedere il file come si presentava nel momento indicato.
Data/Ora | Miniatura | Dimensioni | Utente | Commento | |
---|---|---|---|---|---|
attuale | 10:50, 19 apr 2021 | 403 × 268 (17 KB) | Maintenance script (discussione | contributi) | == Dettagli == Importing file |
Impossibile sovrascrivere questo file.
Utilizzo del file
La seguente pagina usa questo file: